”One set of studies, for example, has found that we can consider as many as ten characteristics when evaluating a person’s trustworthiness. These are:
- availability (Are they present when needed?),
- competence (Do they have the knowledge and skills for a specific task?),
- consistency (Are they reliable and predictable?),
- discreetness (Can they keep a secret?),
- fairness (Do they treat others impartially and justly?),
- integrity (Do they have an honest and moral character?),
- loyalty (Will they stand by you?),
- openness (Will they share ideas and information freely?),
- promise fulfillment (Will they keep their word?), and
- receptivity (Will they accept your ideas?).
The relative importance of each of these characteristics for trust may, of course, differ depending on the type of relationship we have with the trustee.
For example, we might care more about loyalty than competence from our spouse, we may become more concerned with promise fulfillment than openness from a delivery service, or we may prioritize competence over receptivity when choosing a heart surgeon. Thus, both the type and closeness of the relationship are likely to affect the kinds of characteristics we consider important when evaluating the trustworthiness of others.”
***
Un set de studii, de exemplu, a constatat că putem lua în considerare până la zece caracteristici atunci când evaluăm încrederea pe o putem acorda unei persoane (Butler, J. K., 1991). Acestea sunt:
- disponibilitate (Este prezent/ă atunci când am nevoie de el/ea?),
- competență (Are cunoștințele și abilitățile necesare pentru o anumită sarcină?),
- consecvență (Este fiabil/ă și previzibil/ă?),
- discreție (Poate să păstreze un secret?),
- corectitudine (Îi tratează pe ceilalți în mod imparțial și drept?),
- integritate (Are un caracter onest și moral?),
- loialitate (Va fi alături de mine?),
- deschidere (Va împărtăși liber idei și informații?),
- împlinirea promisiunilor (Se va ține de cuvânt?) și
- receptivitate (Va accepta ideile mele?).
De exemplu, s-ar putea să ne pese mai mult de loialitatea decât de competența partenerului nostru, s-ar putea să ne preocupe mai mult îndeplinirea promisiunii decât deschiderea unui serviciu de livrare sau vom acorda prioritate competenței față de receptivitate atunci când alegem un chirurg cardiac.
Astfel, atât tipul, cât și apropierea relației sunt de natură să afecteze tipurile de caracteristici pe care le considerăm importante atunci când evaluăm încrederea celorlalți.”
Citește mai multe în cartea lui Peter Kim:
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu